Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 12-256/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 12-256/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 3 июня 2019 года жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности Решетникова Н.П. - Шишкина В.В. на постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Решетникова Н. П.,
установил:
постановлением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года Решетников Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Шишкин В.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В суде Решетников Н.П. и его защитник Шишкин В.В. доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 21.07.2018 в 12 часов 50 минут, на перекрестке трассы Дарасун-Солнцево и улицы Рабочая, водитель автомобиля УАЗ-390945, государственный номер N Решетников Н.П. нарушил правила проезда перекрестка неравнозначных дорог допустил столкновения с автомобилем Тойота-Королла государственный номер N под управлением водителя Глазунова И.В. осуществлявшего движение по главной дороге, в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Тойота-Королла Троян Е.А.
Факт совершения Решетниковым Н.П. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N 186334 об административном правонарушении от 05032019 (л.д.2); схемой осмотра места происшествия от 21.07.2018 (л.д.6); протоколами осмотра технического состояния транспортных средств от 21.07.2018 (л.д.7-8); объяснениями Глазунова И.В. (л.д.9); объяснениями Решетникова Н.П. (л.д.10); заключением эксперта (л.д.12-13).
Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Решетникова Н.П., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Троян Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Решетникова Н.П.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что схема ДТП подлежит исключению из числа доказательств, так как получена с нарушением закона, не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Решетникова Н.П. нарушения пункта пунктом 13.9 Правил дорожного движения. Как следует из объяснений самого Решетникова Н.П. (л.д.10), которые он подтвердил в судебном заседании в Забайкальском краевом суде, что он двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении водителю Глазунову И.В. двигающемуся по главной дороге, то есть нарушил п. 13.9 ПДД.
Доводы жалобы о виновных действиях второго водителя - Глазунова И.В. оставляется без внимания.
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.
Составление протокола спустя 9 месяцев после ДТП является правомерным, учитывая, что по делу проводилось административное расследование.
Иные доводы жалобы правового значения для дела не имеют, выводов судьи о виновности Решетникова Н.П. не опровергают.
Постановление о привлечении Решетникова Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Решетникову Н.П. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетникова Н. П. оставить без изменения, жалобу защитника Шишкина В.В. -- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
