Решение Приморского краевого суда от 29 мая 2018 года №12-256/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 12-256/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Богатырева Ю.Ю. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Богатырев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением, Богатырев Ю.Ю. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Богатырева Ю.Ю., считаю, что основания для отмены постановления судьи отсутствуют.
Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов по адресу<адрес> в первом подъезде, на пятом этаже, в коридоре общей жилой секции, в общественном месте Богатырев Ю.Ю. громко кричал, размахивая руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Макаровой Т.П., тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Принимая решение о привлечении Богатырева Ю.Ю. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Богатырева Ю.Ю. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Богатыревым Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Макаренко Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Кудрявцевой В.Ю., Макаренко Т.П.; характеристикой на Богатырева Ю.Ю.; рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по г.Находка Ермакова Д.М.
Довод жалобы Богатырева Ю.Ю. о том, что он опоздал в судебное заседание на 15 минут, а судья городского суда незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в его отсутствие, несостоятелен, поскольку Богатырев Ю.Ю. к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, сообщений в суд о его намерении явиться или сообщений о его опоздании в судебное заседание не поступало, в связи с чем судья законно рассмотрел дело в назначенное время в отсутствие Богатырева Ю.Ю., извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Богатырева Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергается объяснениями Макаренко Т.П. и свидетеля Кудрявцевой В.Ю., а также их показаниями, данными в судебном заседании. Оснований не доверять данным показаниям не имеется.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных судьей городского суда обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Богатыреву Ю.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 4.1-4.3 настоящего Кодекса - характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Богатырева Ю.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка