Решение Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2017 года №12-256/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 12-256/2017
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 19 декабря 2017 года,
в отношении:
Панферова Николая Анатольевича, родившегося <Дата>, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 19 декабря 2017 года (л.д. 18-19) Панферов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.
В жалобе (л.д. 22), поданной в Забайкальский краевой суд, Панферов Н.А. выражает несогласие с указанным постановлением, полагая его незаконным.
В заседании Забайкальского краевого суда Панферов Н.А. жалобу поддержал.
Выслушав Панферова Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из дела, 18 декабря 2017 года в 11 часов Панферов Н.А., находясь в подъезде <адрес> административном районе города Читы Забайкальского края, громко стучал и пинал двери <адрес>, в которой проживает Иконникова Г.А., выражался нецензурной бранью.
Данные обстоятельства Панферовым Н.А. не оспариваются и подтверждаются протоколом 75 N919599/2953 об административном правонарушении от 18 декабря 2017 (л.д. 7), рапортом старшего наряда N508 ОБППСП Б.Б. Цыденешиева (л.д. 5), письменным объяснением Иконниковой Г.А. (л.д. 6), другими материалами дела об административном правонарушении, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Панферов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов судьи о наличии в действиях Панферова Н.А. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
Вместе с тем, нахожу основания для изменения постановления в части назначенного административного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9). Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3).
Как усматривается из материалов дела, Панферов Н.А. является <данные изъяты> с <Дата> по <Дата>.
При таких обстоятельствах назначение административного ареста Панферову Н.А. применено быть не может, в связи с чем, постановление подлежит изменению в части назначенного административного наказания, и с учетом данных о личности нарушителя прихожу к выводу о назначении Панферову Н.А. наказания в виде административного штрафа.
В настоящее время Панферовым Н.А. отбыто трое суток административного ареста.
Таким образом, Панферов Н.А. частично отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности зачета менее строгого наказания более строгим наказанием, исходя из общих принципов осуществления правосудия и цели административного наказания (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), суд полагает возможным зачесть административный штраф на отбытый срок административного наказания в виде административного ареста, освободив Панферова Н.А. от назначенного наказания в виде административного штрафа.
Таким образом, Панферов Н.А. подлежит освобождению от отбывания административного наказания и, соответственно, освобождению из специализированного учреждения УМВД России по Забайкальскому краю для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 19 декабря 2017 года изменить.
Признать Панферова Николая Анатольевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Освободить Панферова Николая Анатольевича от назначенного наказания в виде административного штрафа в связи с его исполнением.
Панферова Николая Анатольевича из специализированного учреждения УМВД России по Забайкальскому краю для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, - освободить.
В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка