Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2018 года №12-256/2017, 12-7/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 12-7/2018
судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Рябова А.М. - Василик К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2017 года о привлечении Рябова А.М. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2017 года Рябов А.М. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Представитель Рябова А.М. - Василик К.В., выступающая на основании доверенности от 17.06.2015г, подала жалобу на указанное постановление, в которой указала, что с данным постановлением он не согласен в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно неоднократность совершения административного правонарушения, так как протокол об административном правонарушении, совершенным им 26 сентября 2017 г. на 46 км. автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин был составлен впервые, кроме того, начало маневра было на участке дороги, имеющего прерывистую линию разметки 1,5 Приложения 2 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", а закончить данный маневр он смог только после начала разметки 1.1 Приложения N 2 Постановления. Постановление N 18810175170518654221 от 18.05.2017 г., на которое ссылается мировой судья, как доказательство неоднократности совершения административного правонарушения, то оно в настоящее время оспаривается, так как в момент совершения административного правонарушения за управлением транспортного средства находился иной человек. Просит постановление мирового судьи отменить.

Рябов А.М. не явился, направил своего представителя. Судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Рябова А.М. - Василик К.В., выступающая на основании доверенности от 17.06.2015г, доводы жалобы поддержала, пояснила, что 26.12.2017г подана жалоба в Забайкальский краевой суд на постановление от 18.05.2017г.

Представитель ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения Василик К.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 сентября 2017 г. в 09 час. 25 мин. на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин- 46 км Рябов А.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, выполняя маневр обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения. Рябов А.М. согласен со схемой, составленной на месте и в день совершения правонарушения ( л.д.2).

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая, что на момент 16.11.2017г вступившим в законную силу постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. N 18810175170518654221 от 18.05.2017 г. Рябов А.М. уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, действия Рябова А.М. были квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рябова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ

В связи с этим, Рябов А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2017 года о привлечении Рябова А.М. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рябова А.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка