Решение Приморского краевого суда от 29 июня 2015 года №12-256/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 29 июня 2015г.
Номер документа: 12-256/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2015 года Дело N 12-256/2015
 
29 июня 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина П.И. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зорина П.И.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года Зорин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением судьи, Зорин П.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Зорин П.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал допуске к участию в деле защитника Макотрик Г.Л. и о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению и считаю возможным допустить к участию в деле в качестве защитника Зорина П.И. Макотрик Г.Л., рассмотреть жалобу в отсутствие Зорина П.И.
Выслушав защитника Зорина П.И.- Макотрик Г.Л., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зорина П.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ... .
Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.
Следовательно, срок давности привлечения Зорина П.И. к административной ответственности истек ... .
При таких обстоятельствах постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года, вынесенное в отношении Зорина П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина П.И. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать