Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 12-256/14
Дело № 12-256/14
Р Е Ш Е Н И Е
01 августа 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе
Тюкина Н. А., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__ собственник (владелец) транспортного средства Тюкин Н.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Тюкин Н.А. просит отменить постановление должностного лица ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В судебном заседании Тюкин Н.А. доводы жалобы поддержал. Полагает, что поскольку ответственность за превышение скорости движения транспортного средства наступает в случае, если водитель двигался со скоростью, превышающей установленную величину более чем на 20 километров в час, он имел право двигаться со скоростью 90 километров в час. Считает, что в сложившейся ситуации скорость движения его автомашины не должна была превышать 110 километров в час, исходя из допустимой величины 90 километров в час.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Тюкина Н.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Как следует из материалов дела, __.__.__ около 10 часов 32 минут на ..... автодороги Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское Архангельской области водитель транспортного средства «Киа-Спектра» с государственным регистрационным знаком , собственником которого является Тюкин Н.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч на данном участке дороги.
Являясь участником дорожного движения, Тюкин Н.А. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Нарушив указанные пункты Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, тем самым превысив разрешенную скорость на 37 км/ч, Тюкин Н.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Правомерность привлечения Тюкина Н.А. к административной ответственности подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами.
На основании данных карточки учета транспортного средства собственником автомобиля «Киа-Спектра» с государственным регистрационным знаком является Тюкин Н.А.
Факт управления транспортным средством при изложенных обстоятельствах в жалобе и в ходе судебного разбирательства Тюкин Н.А. не оспаривает.
Схемой дислокации дорожных знаков и разметки подтверждается, что на автодороги Котлас-Коряжма-Виледь-И-Подомское Архангельской области разрешенная скорость движения в соответствии с правилами пункта 10.2 Правил дорожного движения составляет 70 км/ч.
Скорость движения управляемого Тюкиным Н.А. транспортного средства зафиксирована работающим в автоматическом режиме сертифицированным техническим средством – прибором «КРИС» П, который разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждены представленной в судебное заседание копией свидетельства о поверке указанного прибора от 15 мая 2013 года.
Постановление о назначении наказания вынесено в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, предусматривающей возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в случае фиксации правонарушения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, наказание Тюкину Н.А. назначено правильно с учётом всех обстоятельств дела в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
В целом доводы Тюкина Н.А. при подаче жалобы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов должностного лица об установленных им обстоятельствах дела.
Утверждение в жалобе о неправомерном привлечении Тюкина Н.А. к административной ответственности основано на неправильном понимании им норм материального права, регламентирующих допустимые пределы разрешенной скорости дорожного движения.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__ в отношении Тюкина Н. А. оставить без изменения, а жалобу Тюкина Н. А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер
