Решение от 23 июля 2013 года №12-256(1)/2013

    Дело № 12-256(1)/2013
 
    Решение
 
    по делу об административном правонарушении
 
    23 июля 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Чуриловой И.И. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Чурилова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
 
    Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Чурилова И.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что вменяемого ей в вину правонарушения не совершала, указанное в постановлении транспортное средство ей не принадлежит.
 
    В судебном заседании Чурилова И.И. доводы жалобы поддержала, предоставила свидетельство о регистрации зафиксированного на фотоснимке транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис его владельца.
 
    Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, представленные документы, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения жалобы.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с часть. 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области вынесено постановление о привлечении Чуриловой И.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Чуриловой И.И., на участке автодороги у <адрес>, двигался со скоростью 68 км/ч, превысив установленную допустимую скорость движения в 40 км/ч на 28 км/ч.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> между Чуриловой И.И. и С.Р.И., право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> перешло к покупателю С.Р.И.
 
    Согласно предоставленному в судебном заседании свидетельству о регистрации транспортного средства №, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет Аткарским РЭО ГИБДД Саратовской области его собственником С.Р.И. Данное обстоятельство также было подтверждено по телефонной связи должностным лицом в ходе проверки сообщения, направленного ранее в суд из РЭО ГИБДД Аткарского района, о принадлежности названного транспортного средства.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в паспорте транспортного средства №, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прежним его собственником Чуриловой И.И. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в МРЭО УВД города Саратова на основании договора купли-продажи и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет Аткарским РЭО ГИБДД Саратовской области на имя нового собственника С.Р.И.
 
    Страховым полисом ОСАГО открытого акционерного общества СК «Альянс», выданным страховщиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является С.Р.И., к управлению транспортным средством допущены А.С.Н. и С.Р.И.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чурилова И.И. не являлась ни собственником, ни владельцем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Чуриловой И.И. постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Чуриловой И.И., отменить, производство по данному делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: