Решение Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года №12-2557/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 12-2557/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завгороднего М.В. на постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020,
установил:
постановлением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020 Завгородний М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Завгородний М.В. просит указанное постановление суда отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований действующего законодательства.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что <Дата> в 20 часов 30 минут на <Адрес...> дом 58 в <Адрес...> Завгородний М.В. управлял транспортным средством Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак О 135 УК 161, находясь в состоянии опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата>, у Завгороднего М.В. установлено состояние опьянения. Из справки о результатах химико-токсикологических исследований следует, что у Завгороднего М.В. в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, фенирамин, напроксен, этаверин.
Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства дела и вина Завгороднего М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <Адрес...> от <Дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Адрес...> от <Дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <Адрес...> от <Дата>, актом медицинского освидетельствования от <Дата>, которым дана оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы Завгороднего М.В. о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к переоценке исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение и не опровергают установленных обстоятельств и выводов о виновности Завгороднего М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановление судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020 является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.
решил:
постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020 оставить без изменения, жалобу Завгороднего М.В.- без удовлетворения.
Судья А.О. Таран


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка