Решение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года №12-2555/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-2555/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кривковой Ж.Б. на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 марта 2020 года,
установил:
определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Панихидникова А.Г. от 22.07.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кривковой Ж.Б. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.
Решением командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодар Овчинникова Е.А от 15.08.2019 года оставлено без изменения вышеуказанное определение.
Решением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 марта 2020 года Кривковой Ж.Б. восстановлен срок на подачу жалобы на вышеуказанные определение и решение. Определение ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Панихидникова А.Г. от 22.07.2019 года и решение командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодар Овчинникова Е.А от 15.08.2019 года отменены, в отношении Кривковой Ж.Б. производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.
При этом судья районного суда оставил без рассмотрения требования Кривковой Ж.Б. в части признания незаконными и отмене определения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Панихидникова А.Г. от 22.07.2019 года и решения командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодар Овчинникова Е.А от 15.08.2019 года, вынесенных в отношении Дадышко М.И.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Краснодарский краевой суд, Кривкова Ж.Б. просит отменить решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 марта 2020 года в части оставленных без рассмотрения требований и рассмотреть указанные требования по существу.
В судебное заседание участники производства по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 31.01.2019 года в 23 час. 50 мин. по адресу: <Адрес...>, произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением водителя Дадышко М.И., и автомобиля "<...> под управлением водителя Кривковой Ж.Б.
По данному факту в отношении Кривковой Ж.Б. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Панихидникова А.Г. от 22.07.2019 года, оставленным без изменения решением командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодар Овчинникова Е.А от 15.08.2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кривковой Ж.Б. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.
При этом в определении и решении содержались выводы о виновности Кривковой Ж.Б. в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является недопустимым при прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно отменил определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Панихидникова А.Г. от 22.07.2019 года и решение командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодар Овчинникова Е.А от 15.08.2019 года, прекратив производство по делу в отношении Кривковой Ж.Б., в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.
Кроме того, в соответствии с части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение 3-х суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
По смыслу указанной нормы, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях, заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
Как видно из материалов дела, Кривкова Ж.Б., обращаясь в районный суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Панихидникова А.Г. от 22.07.2019 года и решение командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодар Овчинникова Е.А от 15.08.2019 года, вынесенные в отношении нее, также просила отменить другие определение от 22.07.2019 года и решение от 15.08.2019 года, вынесенные в отношении второго участника ДТП - Дадышко М.И.
Однако с учетом вышеуказанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно оставил без рассмотрения требования Кривковой Ж.Б. в части признания незаконными и отмене определения и решения, вынесенных в отношении Дадышко М.И.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что определение и решение были вынесены должностными лицами в отношении Дадышко М.И. по факту одного и того же ДТП, произошедшего 31.01.2019 года, в связи с чем, они могут быть обжалованы Кривковой Ж.Б. в рамках настоящего дела, является ошибочным и противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Кривковой Ж.Б. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка