Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 12-255/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 12-255/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., рассмотрев жалобу представителя Джуринской Е.В. - Синицына С.А. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года о назначении повторной судебно - медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
10 февраля 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту совершенного 10 февраля 2020 года в районе дома N 8 по улице <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, управляемого водителем Митченко Л.Н., и автомобиля марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, управляемого Джуринской Е.В..
По результатам проведенного административного расследования в отношении водителя Джуринской Е.В. 14 мая 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 24
КоАП РФ, из которого следует, что она, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя поворот налево, не убедилась в безопасности данного маневра, а именно в отсутствии транспортных средств, совершающих обгон, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты> управляемым водителем
Митченко Л.Н.
Согласно приложенному к протоколу заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ "БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области" N 291 от 16 марта 2020 года полученные Митченко Л.Н. телесные повреждения в своей совокупности причинили ей легкий вред здоровью.
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года назначена повторная судебно - медицинская экспертиза.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Синицын С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда о назначении повторной судебной - медицинской экспертизы.
Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).
Определение о назначении повторной судебно - медицинской экспертизы не может рассматриваться в качестве итогового документа, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела об административном правонарушении, в рамках которого оно вынесено, в том числе дальнейшему пересмотру в установленном процессуальным законом порядке постановленных по делу судебных актов, в связи с чем оно не подлежит обжалованию в качестве самостоятельного процессуального документа.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что определение судьи районного суда о назначении повторной судебно - медицинской экспертизы может быть обжаловано только совместно с итоговым решением по делу об административном правонарушении, а потому считаю необходимым возвратить поданную
Синицыным С.А. жалобу на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу представителя Джуринской Е.В. - Синицына С.А. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить дело об административном правонарушении в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Чаплыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
