Решение Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2018 года №12-255/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 12-255/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 сентября 2018 года по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стародумовой Е.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 июля 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Стародумовой Е. Г.,
установил:
постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС России Горбуновой А.В. N 132 от 28 сентября 2017 года Стародумова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Стародумова Е.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 июля в удовлетворении заявленного Стародумовой Е.Г. ходатайства было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Стародумова Е.Г. просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок для подачи жалобы.
Стародумова Е.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отклоняя соответствующее ходатайство Стародумовой Е.Г., судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, административного органа.
Данный вывод нельзя признать обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) - пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалованного постановления была направлена Стародумовой Е.Г. 17 мая 2018 года и получена ею 21 мая 2018 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 43).
Таким образом, последним днём для подачи жалобы являлось 31 мая 2018 года. Жалоба на оспариваемое постановление подана Стародумовой Е.Г. 31 мая 2018 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 1), в связи с чем прихожу к выводу, что срок, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы, заявителем не пропущен.
Иных сведений о том, что Стародумова Е.Г. ранее получала постановление заместителя руководителя Забайкальского УФАС России Горбуновой А.В. N 132 от 28 сентября 2017 года материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении Стародумовой Е.Г. отменить
Дело направить Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения жалобы по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка