Решение Калининградского областного суда от 27 июля 2017 года №12-255/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 12-255/2017
 
27 июля 2017 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Шубина Д.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Ядыкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ф., Румянцева А.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 8 июня 2017 года, которым Терещенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, емуназначено административное наказание в виде штрафа в сумме5000 рублей.
Заслушав объяснения представителя Ядыкиной Н.В. Румянцева А.Г. поддержавшего жалобу, суд
У С Т А Н О В И Л:
23 февраля 2017 года в 16 часов 40 минут на Ленинском проспекте в г. Калининграде, у дома №87Б, Терещенко П.А., управляя автомобилем марки «Фольксваген» г.р.з. №, в нарушение п. 14.6 ПДД совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Ф., ... р., вышедшую из трамвая на остановке. В результате Ф. были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
Действия Терещенко П.А. суд квалифицировал по статье 12.24 части 1КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, иназначил административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе представитель Ядыкиной Н.В. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что наказание, назначенное судом, является неоправданно мягким и несправедливым. Терещенко П.А. в действительности не раскаялся в содеянном и вину не признал, соответствующие его заявления в судебном заседании были сделаны с целью избежать наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Причиненный несовершеннолетней Ф. вред Терещенко П.А. во внесудебном порядке возмещать отказался.
Заслушав представителя потерпевшей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменений.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и наличие вины в его совершении Терещенко П.А. потерпевшей не оспариваются.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситсярешение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При назначении наказания Терещенко П.А. суд учел характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Как видно из материалов дела, Терещенко П.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении признавал свою вину в его совершении и данную позицию не менял.
Судом обоснованно принято во внимание, что трудовая деятельность Терещенко П.А. связана с необходимостью управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что назначенное Терещенко П.А. наказание в виде штрафа отвечает принципу справедливости, оснований для отмены постановленияв связи с мягкостью примененного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 8 июня 2017 года в отношении Терещенко П.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка