Решение Кемеровского областного суда от 03 марта 2016 года №12-255/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2016 года Дело N 12-255/2016
 
г. Кемерово 3 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3, ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Муравьева П. В., ... года рождения, по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2016 г. Муравьев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3, ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на < данные изъяты>.
В жалобе Муравьев П.В. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, доказательств его виновности в участии в публичном мероприятии; осуществления задержания без каких-либо оснований далеко от места, где были задержаны другие граждане; необоснованном назначении ареста, ограничением прав в связи с немедленным исполнением наказания.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Муравьева П.В., ФИО2, действующего на основании доверенности от 29 февраля 2016 г. (л.д. 39), поддержавшего доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивированным.
Указанным требованиям административного законодательства постановление районного суда не соответствует.
Выводы суда об установлении фактических обстоятельств по делу, их доказанности судом не мотивированы. Не дана оценка доказанности обвинения при занятой Муравьевым П.В. позиции отрицания вины в правонарушении.
Назначая Муравьеву П.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, судья свои выводы в данной части не мотивировал. При этом не были учтены положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.
При изложенных обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка