Решение от 21 июля 2014 года №12-255/2014

    Дело № 12 -255/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    «21» июля 2014 года гор. Владивосток
 
    Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края О.В. Бурдейная рассмотрев в 10 часов 00 минут в кабинете № 14 «а» по ул. Южно-Уральская, 4 в гор. Владивостоке жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
 
    установил:
 
 
    Определением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    ФИО1 с указанным определением не согласилась и подала жалобу, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, она управляла автомобилем «<данные изъяты>», г/н №. Увидев запрещающий сигнал светофора, она остановилась, нажав на педаль тормоза и установив положение автомата в режим парковки. Через некоторое время почувствовала удар в задний бампер, выйдя из машины, увидела, что водитель автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» совершил столкновение с ее автомобилем. Считает, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были исследованы не все доказательства, доводы и факты. Просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание Гофман Е.А. не явилась о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
 
    КоАП РФ в ч. 4 ст. 30.1 предусматривает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в районе дома по <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты> <данные изъяты>», №RUS совершила откат транспортного средства и столкновение с автомашиной «<данные изъяты> <данные изъяты>», №RUS. В связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
 
    Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя ФИО2 согласно рапорту усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не выявлено.
 
    Согласно рапорту дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> было совершено ДТП с участием водителей: ФИО2 и ФИО6 В действиях водителя усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, однако, в связи с тем, что за данное нарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена, виновному в совершении ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ч. 5 ст. 28. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Ссылка заявителя, на объяснения данные ею в момент совершения ДТП, не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку сводятся к оспариванию ее виновности в совершенном ДТП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Определение дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку от 9 мая 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
 
    Судья О. В. Бурдейная