Решение от 06 июня 2013 года №12-255/13

    Дело № 12-255/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года                              г. Ижевск, УР
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
 
    при секретаре – Пушине А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокрушина Э.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мокрушин Э.С. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ от . Жалобу мотивировал тем, что не согласен с вынесенным постановлением. Просил пересмотреть дело об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Мокрушин Э.С. жалобу поддержал, суду объяснил, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного производства, суд считает, что жалоба Мокрушина Э.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии 18 АН № 0477400 от , составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР – ФИО4, Мокрушин Э.С. в 23 часов 20 минут на , возле управлял автомобилем OPEL, гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, составом административного правонарушения является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Совершение данного правонарушения влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением совета министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (Далее по тексту – ПДД РФ) Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения административного правонарушения Мокрушиным Э.С. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0477400 от , в котором указаны обстоятельства совершения Мокрушиным Э.С. правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0233997 от , в качестве основания отстранения указано: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позу, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мокрушина Э.С. 18 АА № 0029259 от , которым установлено, что Мокрушин Э.С. в 23-22 часов находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Мокрушин Э.С. согласился, о чем поставил подпись в данном акте, рапортом инспектора ДПС – ФИО4 от , в котором инспектор указал обстоятельства совершения Мокрушиным Э.С. правонарушения.
 
    Суд отмечает, что для квалификации действий лица, привлекаемого по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установление факта управления транспортным средством лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства полностью подтверждены материалами дела, в частности, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мокрушина Э.С. 18 АА № 0029259 от подтверждает наличие состояния опьянения Мокрушина Э.С.. Факт же управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0477400 от , рапортом инспектора ДПС – ФИО4 от и не оспаривается самим Мокрушиным Э.С.
 
    Позицию Мокрушина Э.С. суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку его доводы надлежащими доказательствами не подтверждены.
 
    В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Мокрушина Э.С. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении 18 АА № 0477400 от в отношении Мокрушина Э.С. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что совокупностью доказательств в судебном заседании установлен факт управления Мокрушиным Э.С. транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от в отношении Мокрушина Э.С. следует оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении жалобы Мокрушина Э.С. – отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР от о привлечении Мокрушина Э.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев – оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
    Судья -                             Р.И. Тагиров