Решение от 19 августа 2013 года №12-255/13

    Дело № 12-255/13
 
    Санкт-Петербург 19 августа 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
об оставления определения без изменения, а протеста без удовлетворения
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Бобруйская, д.4, зал 221)
 
    с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга Агрызковой Т.М.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга Шауловой О.М. на определение от 08.05.2013 и.о. мировой судьи судебного участка № 46, Санкт-Петербурга, мировой судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга Терещенко О.В. о возвращения протокола об административном правонарушении в отношении К.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 08.05.2013 и.о. мировой судьи судебного участка № 46, Санкт-Петербурга, мировой судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга Терещенко О.В. протокол об административном правонарушении в отношении К. возвращен в Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга для надлежащего оформления и предоставления необходимых документов.
 
    Начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга Шаулова О.М. обратилась в суд с жалобой на данное определение, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование ссылается на то, что в судебный участок были предоставлены распечатки отслеживания почтовых отправлений, подтверждающие, что Управлением своевременно были направлены уведомления, однако почтовой службой по не известным причинам не обоснованно перенаправлялись, однако, Управление не несет ответственность за ошибочные действия почтовых отделений.
 
    В судебное заседание К. не явился, о дате, времени и месте извещался путем телеграммы, однако за извещением не явился, сведений об уважительной причине неявки, ходатайств об отложении не представил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его не явка не препятствует рассмотрению дела.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга Агрызкова Т.М доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила определение отменить, поскольку Управлением уведомление К. было отправлено своевременно, за ошибки почты Управление ответственности не несет.
 
    Изучив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, суд считает, что определение от 08.05.2013 и.о. мировой судьи судебного участка № 46, Санкт-Петербурга, мировой судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга Терещенко О.В. о возвращения протокола об административном правонарушении в отношении К., законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ участие лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении является обязательным. Согласно ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Вместе с тем, как правильно установлено мировой судьей, сведений о надлежащем извещении К. в материалах, представленных в суд, не имелось.
 
    Представленные распечатки отслеживания почтовой корреспонденции свидетельствуют о том, что на 11.04.2013 К. не был извещен надлежащим образом, при этом суд учитывает, что закон требует не принятие мер к уведомлению лица, а наличие сведений о его надлежащем уведомлении о месте, дате и времени рассмотрения дела, каковых у Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга на 11.04.2013 не имелось.
 
    Таким образом, определение от 08.05.2013 и.о. мировой судьи судебного участка № 46, Санкт-Петербурга, мировой судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга Терещенко О.В. о возвращения протокола об административном правонарушении в отношении К., является законным, обоснованным, мотивированным, а потому не подлежащим отмене или изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определение от 08.05.2013 и.о. мировой судьи судебного участка № 46, Санкт-Петербурга, мировой судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга Терещенко О.В. о возвращения протокола об административном правонарушении в отношении К., оставить без изменения, а жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга Шауловой О.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья