Решение Краснодарского краевого суда от 05 июня 2020 года №12-2550/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N 12-2550/2020
"05" июня 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Белореченского районного суда <Адрес...>Е.С.овны от 13 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >3,
установил:
обжалуемым постановлением от <Дата> судьи Белореченского районного суда <Адрес...>Е.С.овны гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 руб.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление судьи Белореченского районного суда, производство по делу прекратить, указывая, что оно незаконно и необоснованно.
В возражениях на жалобу, поступивших в адрес Краснодарского краевого суда, старший УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <Адрес...> < Ф.И.О. >4 просит оставить постановление судьи районного суда без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата>, около 12 часов 00 минут, гражданин < Ф.И.О. >1 находясь в помещении домовладении , по <Адрес...>, Краснодарского края, причинил телесные повреждения потерпевшей < Ф.И.О. >3 которые по заключению эксперта не влекут вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства дела и вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия < Ф.И.О. >1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Постановление о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья Белореченского районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
По существу жалоба не содержит доводов к отмене обжалуемого постановления и выражает общее несогласие с обжалуемым постановлением, и не ставит под сомнение законность и обоснованность постановление судьи Белореченского районного суда, поэтому суд приходит к выводу о том, что жалоба подана < Ф.И.О. >1 с целью уйти от ответственности.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Белореченского районного суда <Адрес...>Е.С.овны от <Дата> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка