Решение от 26 августа 2014 года №12-2545/2014

    Судья – Абраменко С.В. Дело № 12-2545/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аманатиди Алексея Алексеевича на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа Шостак С.А. серии 23 ДЕ № 589500 от 24 июня 2014 года Аманатиди А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Аманатиди А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    Обжалуемым решением Анапского городского суда от 22 июля 2014 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа серии 23 ДЕ № 589500 от 24 июня 2014 года в отношении Аманатиди А.А. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Аманатиди А.А. просит решение суда и постановление должностного лица отменить. В обоснование требований указано, что решение судьи незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что 21 июня 2014 года в 13 часов на автодороге по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Даниленко К.Л. и <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Аманатиди А.А.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа Шостак С.А. серии 23 ДЕ № 589500 от 24 июня 2014 года Аманатиди А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Диспозицией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    В суде первой инстанции установлена вина обоих водителей в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. На месте происшествия была составлена схема места совершения административного происшествия, с которой согласились оба водителя, замечаний по поводу составления схемы никто из них не высказывал.
 
    Вина Аманатиди А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 211213 от 24.06.2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Судом первой инстанции действия Аманатиди А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также иных обстоятельств.
 
    Доводы жалобы о неправильном определении фактических обстоятельств дела, а также допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании норм действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела
 
    Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, вышестоящий суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
 
    При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Аманатиди А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья: