Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 12-254/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 12-254/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "НГК Ресурс" Лопаницына С.Б. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "НГК Ресурс",
установил:
в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края от представителя Общества Лысакова В.П. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "НГК Ресурс".
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года жалоба представителя возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением судьи, генеральный директор ООО "НГК Ресурс" Лопаницын С.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, поскольку суд необоснованно посчитал, что в доверенности отсутствует полномочие на представление в суде в качестве защитника интересов Общества, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участников производства по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу представителя Общества Лысакова В.П., судья городского суда исходил из вывода о том, что к материалам жалобы не приложена надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу, на подписание и подачу жалобы.
Данные выводы судьи являются обоснованными, оснований не согласиться с ними не имеется по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, доверенность от 25 мая 2020 года N 18, выданная Лысакову В.П., не предоставляет последнему право на подписание и подачу в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что названная выше жалоба подана не уполномоченным лицом, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ городским судом и подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "НГК Ресурс" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "НГК Ресурс" Лопаницына С.Б. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
