Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 12-254/2020, 12-8/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 12-8/2021
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска И.В. Моисеева (г. Брянск, ул. М.Стачки, д. 9), с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Сидорова П.Э., его защитника по устному ходатайству Ковалевой С.И., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ступина О.П., рассмотрев жалобу Сидорова Павла Эдуардовича на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Сидорова Павла Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела Сидоров П.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки "Хюндай Солярис" с регистрационным знаком N, по адресу: <адрес>, в результате несоблюдения дистанции до впереди двигающего автомобиля марки "ВАЗ21099" с регистрационный знаком N, под управлением водителя Юдакова В.В., допустил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил подпункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. Автомашины получили механические повреждения.
Действия Сидорова П.Э. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров П.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, Сидоров П.Э. обжаловал его в Бежицкий районный суд г. Брянска, ссылаясь на то, что вывод инспектора ДПС о том, что он не обеспечил дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и контроль за скоростью своего движения, при указанных и правильно установленных обстоятельствах ДТП, доказательствами не подтвержден. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску не были приняты во внимание доводы о невозможности предотвратить столкновение, в связи с неожиданным маневром Ю., на его полосу движения, несмотря на принятые меры торможения. Просил отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На рассмотрении жалобы Сидоров П.Э., его защитник по устному ходатайству Ковалева С.И., поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ступин О.П., возражал против удовлетворения жалобы Сидорова П.Э., просил оставить постановление без изменения. Пояснил, что, учитывая объяснения Сидорова П.Э. и Ю., по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: <адрес>, к административной ответственности были привлечены водитель транспортного средства марки "Хюндай Солярис" с регистрационным знаком N Сидоров П.Э. за нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а также водитель Ю. второго транспортного средства автомобиля марки "ВАЗ21099" с регистрационный знаком N за нарушение п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, Сидоров П.Э., управляя автомобилем марки "Хюндай Солярис" с регистрационным знаком N, по адресу: <адрес>, в результате несоблюдения дистанции до впереди двигающего автомобиля марки "ВАЗ21099" с регистрационный знаком N, под управлением водителя Ю., допустил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил подпункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В свою очередь, водитель Ю. второго транспортного средства автомобиля марки "ВАЗ21099" с регистрационный знаком N при перестроении не уступил дорогу водителю транспортного средства марки "Хюндай Солярис" с регистрационным знаком N Сидорову П.Э., чем нарушил подпункт 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Как видно, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров П.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Также, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N от ДД.ММ.ГГГГ Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п. п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Сидорова П.Э. подтверждается материалами дела, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Сидорова П.Э. и Ю.
При этом, учитываю, что при имеющемся ДТП, оба водителя привлечены к административной ответственности, в том числе второй участник ДТП - Ю. за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что свидетельствует о том, что при вынесении постановления должностное лицо правильно установил причины ДТП и привлек к административной ответственности обоих участников происшествия.
Все доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями закона и у судьи сомнений не вызывают.
Таким образом, вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности Сидорова П.Э., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Сидорова П.Э.
Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления, по делу об административном правонарушении судом не выявлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сидорова П.Э. не усматривается.
Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по материалам дела не установлено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова П.Э. не имеется, то жалоба, поданная на данное судебное постановление, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Сидорова Павла Эдуардовича оставить без изменения, а жалобу Сидорова Павла Эдуардовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья И.В. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
