Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 12-254/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 12-254/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Парус", находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Болшая Разночинная, 14 "А"-107,
по жалобе защитника ООО "Парус" Марковой А.В. на постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2019 г. ООО "Парус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе защитник ООО "Парус" Маркова А.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Законный представитель и защитник ООО "Парус", а также военный прокурор Юргинского гарнизона, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.6 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, ООО "Парус" 6 марта 2018 г., в нарушение п.п. 4.4, 4.15, 5.9, 5.13, 7.9, 8.22 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", при организации питания военнослужащих <данные изъяты> в столовой N, расположенной на территории военной части N в <адрес>, допустило следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований: в горячем цехе над электрокотлами отверстия вентиляционных систем не закрыты мелкоячеистой полимерной сеткой; для освещения в кладовых сыпучих продуктов, моечной столовой посуды, в овощном цехе, на участке порционирования готовых блюд (раздача) применяются люминесцентные светильники не во влагозащитном исполнении, без защитной арматуры и не установлена бактерицидная лампа; уборочный инвентарь для уборки производственных помещений хранится в производственных цехах; продукты хранятся в непромаркированной таре; охлаждение компота производится в горячем цехе.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей городского суда постановления о привлечении ООО "Парус" к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, были выявлены 6 марта 2018 г.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, составляет один год.
Следовательно, срок давности привлечения ООО "Парус" к административной ответственности по данному делу истек 6 марта 2019 г.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ 18 марта 2019 г. (резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 г.), то есть за пределами срока давности привлечения общества к административной ответственности, судья городского суда вынес постановление о признании ООО "Парус" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ООО "Парус" Марковой А.В. удовлетворить.
Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2019 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО "Парус", прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
