Решение Приморского краевого суда от 30 мая 2018 года №12-254/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 12-254/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидякиной В.С. на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 4 апреля 2018 года в отношении Сидякиной В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
1 марта 2018 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД МОМВД России "Партизанский" в отношении Сидякиной В.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 4 апреля 2018 года Сидякина В.С. признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4500 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Сидякина В.С. подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Сидякина В.С., потерпевшие Василенко В.В. и Еремеев Е.В. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи в силу следующего.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> Сидякина В.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилями ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Еремеева Е.В. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Василенко В.В. В результате дорожного происшествия Еремееву Е.В. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше трёх недель) и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Установив данные обстоятельства дела путём исследования всей совокупности представленных доказательств, судья пришёл к выводу, что водителем Сидякиной В.С. были нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учтены дорожные и метеорологические условия, не выбрана безопасная скорость применительно к конкретным дорожным условиям, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого потерпевший Еремеев Е.В. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Правильность состоявшихся выводов подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Сидякиной В.С., Василенко В.В., Еремеева Е.В., актом судебно-медицинского обследования N 25-13/320/2018, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении.
Административное наказание Сидякиной В.С. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сидякиной В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
По утверждению Сидякиной В.С. дорожно-транспортное происшествие возникло по причине наличия гололёда на дороге, отчего её автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с другими автомобилями. Сидякина В.С. считает, что в её действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное утверждение не состоятельно.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Сидякина В.С. двигалась на автомобиле ... по автодороге <адрес> без учёта дорожных и метеорологических условий (гололёд, снежный накат), не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за управляемым транспортным средством. Вследствие этого была создана опасность для движения - занос управляемого Сидякиной В.С. автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение транспортных средств.
При таких обстоятельствах Сидякиной В.С. обоснованно вменено нарушение в исследуемой дорожной ситуации требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Ссылка Сидякиной В.С. на несоблюдение водителем Василенко В.В. безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства не может быть принята во внимание, так как это обстоятельство, даже если и имело место, не исключает нарушение Сидякиной В.С. Правил дорожного движения РФ, повлёкшее причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью. Кроме того, по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении этого правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Указанные выше доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Сидякиной В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Сидякиной В.С., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 4 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Сидякиной В.С. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка