Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 июня 2018 года №12-254/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2018 года Дело N 12-254/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галлямова А.М., на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, дата рождения (дата),
установил:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2018 года, Галлямов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что (дата), сотрудниками ОСО УР (по линии Т) УМВД России по г.Сургуту, находясь у остановочного комплекса "Магазин Даниловский", напротив дома N 17 г. Сургута, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, был обнаружен гр. Галлямов А.М., передвигающийся на автомобиле "<данные изъяты>", в отношении которого имелись основания полагать, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации. Было принято решение о доставлении Галлямова А.М. в УМВД России по г.Сургуту. В момент нахождения Галлямова А.М. в патрульном автомобиле, последний попытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника остановиться не реагировал, чем препятствовал возложенным на сотрудников полиции обязанностям по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Галлямов А.М., просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Галлямова А.М. - Добрынину О.С., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" (далее Федерального закона N3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.
В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального Закона N3-ФЗ, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона N3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, вину в совершении вменённого административного правонарушения, Галлямов А.М. не отрицал.
Доводы Галлямова А.М., указывающие, что он испугался, поскольку сотрудники полиции были облечены в гражданскую одежду, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку материалами дела подтверждается, что автомобиль под управлением Галлямова А.М. остановили сотрудники ГИБДД, после чего предложили пройти в служебный автомобиль. Галлямов А.М. пытался скрыться от сотрудников полиции, находясь в патрульном автомобиле, где наряду с сотрудниками, находящимися в гражданской одежде, около патрульного автомобиля находились сотрудники полиции в форменной одежде и со знаками отличия.
Вопреки доводам жалобы, требования части 3 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции соблюдены.
Административное наказание назначено Галлямову А.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка