Решение от 24 июня 2014 года №12-254/2014

    Дело № 12-254/2014              мировой судья Горшкова Н.И.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
24 июня 2014 года             город Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу директора ООО « Валентина » Нилова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Валентина » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде <данные изъяты>
 
    На постановление мирового судьи директором ООО « Валентина » Ниловым В.А., принесена жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. В обосновании жалобы законный представитель Общества указал, что водка <данные изъяты> была приобретена на законных основаниях у поставщика ООО «Ягуар», который представил документы, подтверждающие легальность ее происхождения и оборота, на продукцию были нанесены федеральные специальные марки, в действиях ООО « Валентина » не было умысла на совершения правонарушения, поскольку Общество не знало о том, что марки, имевшиеся на алкогольной продукции, являлись поддельными; руководство ООО « Валентина » не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Выслушав объяснения директора ООО « Валентина» Нилова В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи
 
    Как усматривается из материалов дела, <адрес> принадлежащем ООО «Валентина», сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике выявлено хранение и розничная продажа алкогольной продукции водки <данные изъяты> с маркированными поддельными федеральными специальными марками.
 
    Установив, что ООО «Валентина» в нарушение требований закона допустило реализацию и хранение алкогольной продукции, маркированную поддельными федеральными специальными марками, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ООО "Валентина» совершило тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Факт совершения ООО «Валентина» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ООО «Валентина» главным специалистом экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской <адрес> Н.А., актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре магазина ООО «Валентина» было обнаружено и изъято <данные изъяты> маркированная федеральными специальными марками, подлинность которых вызывала сомнение; объяснением сотрудника ООО «Валентина» <данные изъяты> из которого следует, что водка <данные изъяты> поступила в магазин « Валентина» <данные изъяты> от поставщика ООО « Ягуар» и находились в розничной продаже; а также заключение экспертов МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу федеральные специальные марки, которыми были маркированы <данные изъяты> являются поддельными и иными материалами дела.
 
    Довод жалобы о том, что у ООО «Валентина» не было умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку Общество не знало о том, что марки, имевшиеся на алкогольной продукции, были поддельными, несостоятелен.
 
    В соответствии с положениями ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В силу положений ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон), введен запрет на оборот алкогольной продукции, хранение и розничную продажу без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона ФСМ и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (п. 3.3 ст. 12 Закона).
 
    Утверждение о том, что ООО «Валентина» о поддельности акцизных марок не знало, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Довод жалобы о том, что ООО « Валентина» не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Из материалов дела следует, что мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению ООО « Валентина» о месте и времени рассмотрения дела путем направления повестки, однако законный представитель ООО « Валентина » либо иное уполномоченное им лицо в отделение почтовой связи для получения этой повестки не явились (л.д. 51-52).
 
    Административное наказание ООО « Валентина » назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО ООО « Валентина » - оставить без изменения, жалобу директора ООО « Валентина » Нилова В.А. - без удовлетворения.
 
    Судья Г.Н. Альгешкина