Решение от 08 августа 2014 года №12-254/2014

                                     дело № 12-254/2014 год
 
                    РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск 08 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Локотков М.В. на постановление 55 ВК № 275324 от 15 июля 2013 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ФИО5, которым Локотков М.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере триста рублей,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
        Совершение правонарушения вменяется в вину Локотков М.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки <данные изъяты> управлял данным автомобилем на <адрес>, двигаясь со скоростью 71 км./ч., превышающей установленную на участке дороги <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 31 км.
 
    В жалобе Локотков М.В. просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем марки <данные изъяты> управлял ФИО2, который пользуется, владеет и распоряжается данным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора аренды, что является основанием для освобождения Локотков М.В. от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Локотков М.В. подтвердил доводы жалобы.
 
    На л.д. 5 имеется постановление 55 ВК № 275324 от 15 июля 2013 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, управлял данным автомобилем на <адрес>, двигаясь со скоростью 71 км./ч., превышающей установленную на участке дороги <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 31 км.
 
    Фоторадарный передвижной комплекс «АРЕНА» № имеет сертификат N 0024173, и прошел поверку, результаты которой действительны до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На л.д. 7-8 имеется договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 арендовал у Локотков М.В. автомобиль марки <данные изъяты> и акт приема-передачи к нему (л.д. 9).
 
    На л.д. имеется копия страхового полиса, из которого следует, что к управлению данным автомобилем допущен ФИО2
 
    На л.д. имеется выписка из ЕГРИП, из которого следует, что одним из видов деятельности ИП Локотков М.В. является организация пассажирских перевозок.
 
    Выслушав Локотков М.В., изучив материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
 
    В подтверждение доводов жалобы Локотков М.В. представлены договор аренды транспортного средства, копия страхового полиса, сведения о том, что его деятельность как ИП связана с услугами по пассажирским перевозкам.
 
    В судебном заседании было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, автомобилем марки «<данные изъяты> управлял водитель ФИО2
 
    Изложенное исключает наличие в действиях Локотков М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление 55 ВК № 275324 от 15 июля 2013 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ФИО5, которым Локотков М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере триста рублей, подлежит отмене.
 
    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Локотков М.В. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
 
                РЕШИЛ:
 
    Постановление 55 ВК № 275324 от 15 июля 2013 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ФИО5, которым Локотков М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере триста рублей,, отменить.
 
    Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья Е.В. Усенко