Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-254/2014
12-254/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 20 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
рассмотрев жалобу Ребезова А.С., родившегося ..., на постановление № 70 АР 246565 по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 октября 2013 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
23 октября 2013 года в 21 час. 34 мин. по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 61, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ... собственником которого является Ребезов А.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке местности.
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. 24 октября 2013 года вынесено постановление № 70 АР 246565 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Ребезова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ребезов А.С. обжаловал его в суд, указав, что обжалуемое им постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку 16 марта 2013 года на основании договора купли-продажи принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... был продан Е.О., и, соответственно, 23 октября 2013 года управлять данным автомобилем не мог. В июле 2013 года в связи с выездом родителем из г. Северска Томской области, с которыми проживал, он (Ребезов А.С.) также выехал из г. Северска, сдал зональный пропуск и стал проживать в квартире, расположенной по пр. Ленина, 263 в г. Томске, собственником которой является он. В связи с указанными обстоятельствами он не имел возможности проверять почтовый ящик по прежнему месту жительства. Корреспонденция, отправленная по указанному в свидетельстве о регистрации проданного им транспортного средства адресу, им не была получена, а потому он не мог своевременного обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. О привлечении его к административной ответственности узнал случайно от родителей, которые, возвратившись из поездки, передали ему корреспонденцию 29 марта 2014 года, в этот день он и получил обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении. Просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 октября 2013 года, данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ребезов А.С. пояснил, что фактически в г. Томске проживает с осени 2013 года. 29 марта 2014 года к нему приехали родители и передали письмо, в котором находилось обжалуемое им постановление. В этот момент у него в гостях находился Ю.Т., который присутствовал при передаче ему письма с содержащимся в нем постановлением по делу об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.Т. пояснил, что действительно 29 марта 2014 года находился в гостях у Ребезова А.С. В этот день к Ребезову А.С. приезжали родители, передали письмо. Ребезов А.С., распечатав конверт, обнаружил в нем постановление по делу об административном правонарушении, при этом заявитель пояснил, что он не нарушал ПДД, поскольку продал свой автомобиль ВАЗ 21102 в начале 2013 года.
Заслушав заявителя, свидетеля Ю.Т., суд считает, что данная жалоба подана с соблюдением сроков, предусмотренных ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обжалуемое постановление получено Ребезовым А.С. 29 марта 2014 года, а жалоба согласно почтовому конверту подана им 31 марта 2014 года, то есть в течение 10 суток.
В судебном заседании Ребезов А.С. жалобу поддержал, приведя в обоснование те же доводы.
Заслушав в судебном заседании доводы заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, с участием автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... подтверждается постановлением № 70 АР 246565 об административном правонарушении от 24 октября 2013 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о скорости автомобиля и разрешенной скорости на данном участке дороги, исследованными судом; свидетельством № 0117993 о поверке комплекса измерения скорости движения транспортных средств фоторадарный «КРИС».
В судебном заседании установлено, что Ребезов А.С. 16 марта 2013 года продал Е.О. транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ..., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 16 марта 2013 года.
Идентифицировать личность водителя, находящегося за рулем автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... в момент фиксации правонарушения не представляется возможным вследствие неразборчивого изображения водителя на фото.
Оценивая доводы Ребезова А.С., в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 23 октября 2013 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... не находилось во владении и пользовании Ребезова А.С., поскольку согласно договору купли-продажи автомобиля от 16 марта 2013 года данное транспортное средство заявителем было продано, а потому в действиях Ребезова А.С. отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, Ребезов А.С. должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление № 70 АР 246565, вынесенное 24 октября 2013 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. в отношении Ребезова А.С. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ребезова А.С. удовлетворить.
Постановление № 70 АР 246565, вынесенное 24 октября 2013 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А., в отношении Ребезова А.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Л.С. Матыскина
