Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-254/2014
Дело № 12-254/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года город Архангельск
ул. наб. Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Слободенюка А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободенюка А.В.
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слободенюк А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Слободенюк А.В. обжаловал данное постановление в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и поступившие материалы дела нахожу, что ее рассмотрение не отнесено законом к подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч.1 ст.34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 (ред. от 27.10.2011) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" предусмотрено, что подразделения Госавтоинспекции управлений (отделов) внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, являются структурными подразделениями указанных управлений (отделов) внутренних дел.
В соответствии с положением об отделе ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, утвержденным приказом начальника УМВД России по г. Архангельску 17 апреля 2012 года № 293, отдел ГИБДД УМВД России по г. Архангельску является территориальным органом УМВД России по г. Архангельску и осуществляет свою деятельность на всей территории МО «Город Архангельск».
Следовательно, территорией, на которую распространяется юрисдикция отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в части полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения является вся территория МО «Город Архангельск».
Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, за которое Слободенюк А.В. подвергнут административному наказанию является <адрес> с пересечением с <адрес> в городе Архангельске, то есть территория относящаяся юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.
Поэтому жалоба подлежит направлению на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Слободенюка А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Копию настоящего определения направить Слободенюку А.В.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
