Определение от 29 июля 2013 года №12-254/2013

    Дело № 12-254/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 июля 2013 года                                 г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Кочеткова М.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03 июня 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03 июня 2013 года мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в отношении Кочеткова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Кочетков М.Е. признан виновным в том, что 19.05.2013 года в 13 часа 35 минут в районе дома № <адрес> в г. Биробиджане, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с применением к нему административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Кочетков М.Е. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением судьи не согласен, так как не был судом извещен надлежащим образом, он не получал ни одной повестки, ни одного телефонного звонка. Адрес проживания у него один.
 
    В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Кроме того, просит восстановить срок для обжалования.
 
        В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Кочетков М.Е., не явился по неизвестной суду причине, был извещен как судебной повесткой, так и телефонограммой. Ходатайств об отложении в суд не поступало.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной же статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Кочеткова М.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено 03 июня 2013 года, 05 июня 2013 года в адрес Кочеткова М.Е. была направлена копия постановления, которая возвращена мировому судье за истечением срока хранения 26 июня 2013 года.
 
        Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Таким образом, суду не представлено сведений о дате вручения либо получения копии постановления судьи, а также доводов о причине уважительности пропуска срока, Кочетковым М.Е. не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования подлежит отклонению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        В удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности Кочеткова М.Е. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03 июня 2013 года, отказать.
 
        Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
 
 
    Судья А.В. Околов