Определение от 01 марта 2013 года №12-254/2013

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 12-254/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-254\2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 01 марта 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой Фисенко Юлии Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фисенко Юлия Валерьевна обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
 
    1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
 
    3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Как следует из жалобы, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду вынесено постановление об административном правонарушении 3ДД.ММ.ГГГГ12.
 
    При этом, в жалобе не указано место совершения административного правонарушения, а именно не указано конкретное место ДТП, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о подведомственности жалобы Центральному районному суду г. Волгограда.
 
    Кроме того, из приложенных к жалобе копий протокола об административном правонарушении, а также постановления по делу об административном правонарушении не представляется возможным определить место совершения административного правонарушения, в виду нечитабельности данных, содержащихся в представленных документах.
 
    Таким образом, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы, в связи с чем она подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, указанных в определении, после чего может быть подана вновь с указанием причины пропуска срока на обжалование.
 
    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Жалобу Фисенко Ю. В. на постановление по делу об административном правонарушении - вернуть заявителю для устранения недостатков, указанных в определении.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: Судья. Г.М. Рудых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать