Решение от 29 апреля 2014 года №12-254/14

    Дело № 12-254/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      29 апреля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагуманова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 февраля 2014 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Даветшиным Р.Х.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года Нагуманов И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нагуманов И.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Нагуманов И.А. жалобу поддержал в полном объеме. Судье пояснил, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Признавая Нагуманова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 10.10.2014 года в 07.55 часов на 102 км + 650м автодороги Казань-Оренбург Нагуманов И.А., управляя автомобилем БМВ г/н ..., нарушил п.11.4 ПДД, в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства Скания г/н ... с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
 
    Указанные обстоятельства и виновность водителя Нагуманова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.10.2013 года, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями водителя Скания г/н ..., фотографиями, которые в своей совокупности содержат описание обстоятельств произошедшего события.
 
    Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, которые могли бы быть основанием для сомнения в достоверности вышеуказанных доказательств.
 
    Доводы Нагуманова И.А. о том, что постановление вынесено в его отсутствие, судья считает не освобождающими от административной ответственности за совершенное правонарушение. Судье не представлено достоверных и объективных доказательств того, что вынесение обжалуемого постановления в отсутствие заявителя каким-либо образом повлияло на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
 
    Доводы Нагуманова И.А. о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, судья считает несостоятельными, поскольку в силу п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства (по настоящему делу - 14.10.2013 года) до момента поступления материалов дела должностному лицу (по настоящему делу - 18.02.2014 года), уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Нагуманова И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление сотрудника полиции, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 февраля 2014 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Даветшиным Р.Х., в отношении Нагуманова И.А. – оставить без изменения, жалобу Нагуманова И.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.