Решение от 18 июня 2014 года №12-254/14

    Дело № 12-254/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Рыбинск                             18 июня 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,
 
    при секретаре Свинцовой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Гришечко М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 29 апреля 2014 года, которым
 
    Гришечко М.В., <данные изъяты>,
 
    привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 29 апреля 2014 года Гришечко М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 26.04.2014 г. в 07.02 часов на 62 км автодороги Ярославль–Рыбинск п. Песочное, управляя автомобилем ГАЗ-31105, г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 ПДД при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу автомашине «Ниссан Кашкай», г.р.з. <данные изъяты>, движущейся слева в попутном направлении, и совершил с ней столкновение. Гришечко М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указывает, что административное взыскание считает незаконным, поскольку ДТП произошло по вине водителя «Нисан», который двигался с большой скоростью и допустил столкновение с его автомашиной.
 
    В судебное заседание Гришечко М.В. не явился, повестка, направленная по месту жительства, указанному заявителем, возвратилась в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель уклоняясь от получения судебной корреспонденции, злоупотребляет своими правами, поэтому полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд находит, что постановление должностного лица подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    В соответствии с п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, установлена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 26.04.2014 г. в 07.02 часов на 62 км автодороги Ярославль–Рыбинск, Гришечко управлял автомобилем ГАЗ-31105, г.р.з. <данные изъяты>, и двигался в крайнем правом ряду, при повороте налево в п. Песочное заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не предоставил преимущество автомашине «Ниссан Кашкай», г.р.з. <данные изъяты>, которая двигалась слева от него в попутном направлении, в связи с чем совершил столкновение с данным автомобилем.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются проколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, а также очевидца ДТП – водителя автомашины «Хонда», который пояснил, что автомашины ГАЗ и «Ниссан» двигались впереди него, перед поворотом налево «Нисан» включил «поворотник», совершая обгон, и занял левое положение в полосе, «Волга» двигалась по правой стороне полосы, затем оба автомобиля совершили поворот налево, «Ниссан» – с левой стороны полосы, а ГАЗ – с правой, в результате чего произошло столкновение.
 
    Таким образом, является верным вывод должностного лица о нарушении Гришечко М.В. правил маневрирования, установленных п. 8.5 ПДД, который при повороте налево на 62 км автодороги Ярославль-Рыбинск обязан был заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части.
 
    Однако требует уточнения квалификация административного правонарушения в части указания нарушенных правил ПДД, в частности, судом установлено, что Гришечко М.В. также был нарушен пункт 8.4 ПДД, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В этом случае квалификация по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ будет логична, при этом административная ответственность не усиливается.
 
    Довод жалобы о том, что в ДТП виновен водитель автомашины «Ниссан», который превысил скорость, не принимается судом в качестве основания для освобождения Гришечко М.В. от административной ответственности и расцениваются в качестве избранной позиция защиты, поскольку в соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Административное наказание Гришечко М.В. назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гришечко М.В. изменить.
 
    В описательной части постановления указать, что Гришечко М.В. нарушены пункты 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения.
 
    В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу Гришечко М.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья: