Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 12-254/13
Дело № 12 – 254/13
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 04 апреля 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20.03.2013 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение жалобы не явился, предоставив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием защитника ФИО1
Защитник ФИО1 в судебном разбирательстве поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, на вопросы пояснил, считает, что постановление подлежит отмене и направлению на рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд, поскольку ФИО2 является военнослужащим, в настоящее время курсантом 5 курса <данные изъяты> Срок привлечения к административной ответственности позволяет рассмотреть дело по существу по подведомственности. Дополнил, что ФИО2 доверил представлять ему свои интересы 19.03.2013 года, поскольку он является адвокатом, то он имеет заранее сложившийся график рассмотрения дел с его участием, в связи с чем, он не мог явиться 20.03.2013 года на рассмотрение дела к мировому судье, так как у него уже был назначен процесс по уголовному делу с его участием в Индустриальном районном суде г.Хабаровска, учитывая отсутствие времени с момента заключения с ним соглашения на защиту, у него не было возможности обратиться письменно к мировому судье с ходатайством об отложении, поэтому он обратился с данным ходатайством посредством телефонной связи, попросив составить об этом телефонограмму, однако мировой судья оставил данное ходатайство не только без удовлетворения, несмотря на имеющийся достаточно большой срок привлечения к ответственности по делу, а совсем оставил его без рассмотрения, не вынес не только определения, но и указав, в постановлении что ФИО2 не просил об отложении рассмотрения дела, не указав о наличии у него защитника ни слова. Кроме того, мировой судья в постановлении указал, что ФИО7. уведомлен о времени и месте, тогда как конверт вернулся на судебный участок 21.03.2013 года, вместе с тем, как ему известно со слов ФИО8 20.03.2013 года он был доставлен офицером к мировому судье, однако для участия в процессе приглашен не был, что подтверждается имеющейся в деле распиской об уведомлении ФИО2 о судебном разбирательстве 20.03.2013 года в 15-40, полученной им 20.03.2013 года, которую мог написать ФИО2 только будучи на судебном участке лично. Таким образом, полагает, что кроме нарушения правил подведомственности, мировым судьей также были допущены существенные процессуальные нарушения по делу. ФИО2 изначально не скрывал, что он является военнослужащим, указывал об этом сотрудникам ГИБДД, и данная информация была доведена до мирового судьи, поскольку иначе ФИО2 не был бы вызван по месту службы. Пояснить где проживает ФИО2 в г.Хабаровске, что находится по адресу <адрес>104 указанному в протоколе, не смог.
Должностное лицо, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялось надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 24.02.2013 года в отношении ФИО2, 1991 года рождения ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
20.03.2013 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО9 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
На основании ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Принимая во внимание изложенное, нахожу, что дело о об административном правонарушении в отношении ФИО5 было рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска с нарушением правил подведомственности дел.
Как следует из представленной жалобы, пояснений защитника в ходе рассмотрения жалобы, ФИО2 является военнослужащим, данное обстоятельство подлежало установлению мировым судьей при рассмотрении дела мировым судьей, протокол об административном правонарушении и материалы дела, после установления личности привлекаемого к ответственности лица, подлежали направлению на рассмотрение по подведомственности в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом и определяющих порядок привлечения лица к административной ответственности является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истекает 24.05.2013 года, на основании положений п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, и направлению дела на рассмотрение по подведомственности в Хабаровский гарнизонный военный суд, поскольку при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Хабаровска от 20.03.2013 года о привлечении ФИО10 к административной ответственности ч.1 по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев отменить, дело направить для рассмотрения по подведомственности в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.
