Решение Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года №12-2541/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 12-2541/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мазепы А.В. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.01.2020,
установил:
постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.01.2020 Мазепа А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мазепа А.В. просит постановление судьи изменить, пересмотрев дело в сторону уменьшения административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании Мазепа А.В. пояснил, что оборонялся от Тимакова Я.А. и ударил последнего ломом, вину в совершении административного правонарушения не признает.
Потерпевший Тимаков Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тимакова Я.А.
Исследовав материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Мазепу А.В., судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 09 часов 30 минут, в <Адрес...>, Краснодарского края, на пер. Садовом, около дома , Мазепа А.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Тимакову Я.А., что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от <Дата>.
Причиненные Тимакову Я.А. телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина Мазепы А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, заключением эксперта от <Дата>, протоколом допроса потерпевшего от <Дата>, протоколом допроса подозреваемого от <Дата>, протоколом допроса свидетеля Закирьянова А.Т. от <Дата>, которым дана надлежащая оценка судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.
В связи с чем, судья пришел к верному выводу о том, что в своей совокупности доказательства являются достаточными для установления виновности Мазепы А.В. во вмененном ему административном правонарушении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Мазепы А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Мазепе А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем, доводы жалобы о снижении штрафа признаны несостоятельными.
При назначении административного наказания, судом учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.01.2020 является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.
решил:
постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.01.2020 оставить без изменения, жалобу Мазепы А.В. - без удовлетворения.
Судья А.О. Таран


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка