Решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2017 года №12-2536/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-2536/2017
 
26 июля 2017 г. город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Елисеева А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.04.2017 г. дело по жалобе ИП Елисеева А.С. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Краснодарскому краю № <...> от 30.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, направлено по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Елисеев А.С. просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение. Также просит в своем ходатайстве восстановить срок на обжалование постановления судьи.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по доверенности Нагибиной С.Н., судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как указывает заявитель, обжалуемое постановление судьи было получено им 29.05.2017 г., о чем свидетельствует подпись в справочном листе дела. Доказательств получения копии постановления судьи от 25.04.2017 г. ранее указанной даты, материалы дела не содержат.
Жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2017 года поступила в суд 07.06.2017 г., согласно штампу входящей корреспонденции, ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Материалами дела установлено, что постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Краснодарскому краю № <...> от 30.08.2016 г. ИП Елисеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий при осуществлении деятельности автомобильной мойки.
ИП Елисеев А.С. обратился с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Постановлением судьи от 25.04.2017 г. дело по жалобе ИП Елисеева А.С. направлено по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Принимая такое решение, судья районного суда не учел, что совершение ИП Елисеевым А.С. административного правонарушения, не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Объективная сторона данного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что исключает рассмотрение жалобы арбитражным судом (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Кроме того, судья не принял во внимание, что в силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, направление жалобы на рассмотрение по подведомственности, допускается только на стадии подготовки к рассмотрению.
С учетом изложенного, постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2017 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2017 года отменить.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения жалобы ИП Елисеева А.С. по существу.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка