Решение Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 года №12-2535/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 12-2535/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 12-2535/2014
 
26 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платова М.В. на решение судьи Армавирского городского суда от 05 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Армавир <...> от 24.06.2014 года Платов М.В. привлечен к административной ответственности по п.1 ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Решением судьи Армавирского городского суда от 05 августа 2014 года постановление административной комиссии муниципального образования г. Армавир <...> от <...> оставлено без изменения, жалоба Платова М.В. - без удовлетворения.
В жалобе Платов М.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В возражениях на жалобу представитель администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности Лозовой С.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Платова М.В. по доверенности Делиеву И.Б., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражений на нее, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 18.06.2014 года в 10 часов 20 минут, по <...> в <...> Платов М.В. использовал отличительный знак таксомотора на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...> не имея права на осуществление пассажирских перевозок - нет свидетельства предпринимателя, путевого листа с отметками медика и механика, разрешения на перевозку пассажиров такси.
24.06.2014 года административной комиссией муниципального образования г. Армавир вынесено постановление <...> о назначении административного наказания, согласно которому Платов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п.1 ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок, что влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Согласно п.п. «г» п.1 ч.16 ст.9 ФЗ от 21.04.2011г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и с. 5.1 Основных положений опознавательный фонарь легкового такси предназначен для обозначения легковых такси по отношению к иным транспортным средствам. При этом обозначение считается сходным до степени смешания с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Судьей достоверно установлено, что установленный Платовым М.В. предмет на крыше автомобиля, является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам и фактически является опознавательным фонарем легкового такси. У Платова М.В. отсутствуют документы подтверждающие право на осуществление пассажирских перевозок.
Как верно указано судьей городского суда, то обстоятельство, что установленный на крыше автомобиля предмет в соответствии с п. 115 Временных правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Российской Федерации от 29.09.1997 года не тождественен опознавательному фонарю легкового автомобиля, не свидетельствует, что указанный предмет им не является.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 N 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при условии получения разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение оформляется и выдается уполномоченным органом в области организации транспортного обслуживания населения легковыми такси на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг, или документа на бумажном носителе.
Принимая во внимание, что у Платова М.В. не имелось разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то он не мог его устанавливать на свое транспортное средство.
Таким образом, вина Платова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...> года, фотоматериалом, а также другими доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи Армавирского городского суда от 05 августа 2014 года, законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в жалобе, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Армавирского городского суда от 05 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Платова М.В. - без удовлетворения.
Судья краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать