Решение Брянского областного суда от 01 ноября 2018 года №12-253/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 12-253/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 12-253/2018
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ОАО "БЗМТО" Тимофеева П.А. на определение судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 16 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "БЗМТО" о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 07 июля 2017 года ОАО "БЗМТО" ( далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Определением судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 16 июля 2018 года отказано в удовлетворении заявления ОАО "БЗМТО" о предоставлении отсрочки исполнения указанного постановления на 1 год.
Конкурсный управляющий ОАО "БЗМТО" Тимофеев П.А. обратился в Брянский областной суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 16 июля 2018 года. В обоснование доводов жалобы указано, что в настоящее время ОАО "БЗМТО" не имеет возможности исполнить требования, содержащиеся в вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении, поскольку 21 ноября 2017 года решением Арбитражного суда Брянской области ОАО "БЗМТО" признано банкротом и введена процедура конкурсного производства.
В судебном заседании представитель ОАО "БЗМТО" Одринский С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лазутин В.В. против удовлетворения жалобы возражал, полагает, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется, считает его законным и обоснованным.
Володарской РО УФССП России по Брянской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель отдела не явился, о причинах неявки суд не известил.
УФССП России по Брянской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, поступило ходатайство представителя УФССП России по Брянской области Бородуля Е.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.
Выслушав объяснения представителя ОАО "БЗМТО" Одринского С.В. и представителя Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лазутина В.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Оставляя без удовлетворения заявление ОАО "БЗМТО" о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 07 июля 2017 года на один год, судья районного суда исходил из того, что ранее Обществу предоставлялась рассрочка исполнения указанного постановления по делу об административном правонарушении, однако мер к уплате штрафа, в том числе с учетом предоставленной рассрочки уплаты штрафа, ни частично, ни полностью Обществом не предпринято. Обстоятельств, свидетельствующих о реальной невозможности ОАО "БЗМТО" за указанный период времени произвести уплату штрафа, а также доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего уплатить штраф, Обществом не представлено.
Выводы суда первой инстанции следует признать правильными.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 07 июля 2017 года ОАО "БЗМТО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2017 года ОАО "БЗМТО" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21 мая 2018 года.
Определением Володарского районного суда от 29 января 2018 года ОАО "БЗМТО" была предоставлена рассрочка исполнения указанного постановления до 29 апреля 2018 года на условиях частичного ежемесячного перечисления суммы штрафа равными долями.
Доказательств, подтверждающих исполнение постановления по делу об административном правонарушении, в том числе с учетом указанного определения о предоставлении рассрочки его исполнения, в материалах дела не имеется и Обществом не представлено.
По общему правилу основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Учитывая, что обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, ОАО "БЗМТО" не представлено, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества о предоставлении отсрочки исполнения постановления. Кроме того, статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой регулируются вопросы, связанные с отсрочкой исполнения постановления по делу об административном правонарушении, не предусмотрено произвольное установление сроков такой отсрочки, в том числе на 1 год, как заявлено Обществом.
Доводы жалобы ОАО "БЗМТО" о невозможности исполнения постановления судьи в связи с признанием Общества банкротом не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения судьи районного суда и не являются основанием для его отмены, т.к. данное обстоятельство имеет значение только для квалификации требования об уплате административного штрафа при решении вопроса о включении его в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.
С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения судьи районного суда по доводам жалобы конкурсного управляющего ОАО "БЗМТО" Тимофеева П.А., которая не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу определения и по существу сводится к переоценке выводов суда первой инстанции, не имеется. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене оспариваемого определения, принятого с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Володарского районного суда гор.Брянска от 16 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "БЗМТО" о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ОАО "БЗМТО" Тимофеева П.А. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать