Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 сентября 2017 года №12-253/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-253/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
26 сентября 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унгарова Никиты Викторовича на постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Унгарова Никиты Викторовича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 августа 2017 года Унгаров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Унгаров Н.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Унгарова Н.В., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут административную ответственность по части 2 этой же статьи.
Основанием для привлечения Унгарова Н.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 11 августа 2017 года в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте около < адрес> в городе Чебоксары Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, он грубо выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, упирался ногами, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего его нарушение.
Указанные обстоятельства и вина Унгарова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2017 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 августа 2017 года, протоколом об административном задержании от 11 августа 2017 года.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Унгарова Н.В. в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При рассмотрении жалобы вышестоящим судом по ходатайству Унгарова Н.В. допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, которые показания, что с балкона восьмого этажа < адрес> наблюдали, как молодой человек предъявлял сотрудникам полиции жалобы на боли в области живота и был принудительно водворен в автомобиль полиции, однако нецензурной брани они не слышали.
Между тем показания указанных свидетелей не исключают наличие в действиях Унгарова состава вмененного административного правонарушения, поскольку факт совершения им административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами, наличие у Унгарова Н.В. заболеваний, препятствовавших исполнению им законных требований сотрудников полиции опровергается материалами дела, кроме этого, свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в силу удаленности от произошедших событий могли не слышать всех произносимых слов.
Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено Унгарову Н.В. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Унгарова Н.В. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Унгарова Никиты Викторовича оставить без изменения, жалобу Унгарова Н.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка