Решение Забайкальского краевого суда от 15 января 2018 года №12-253/2017, 12-2/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 12-2/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Балдоржиева Баяра Цырендоржиевича, *
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2017 года (л.д. 71-76) директор национального парка "Алханай" Б.Ц. Балдоржиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 25 октября 2017 года Б.Ц. Балдоржиев обжаловал его в Дульдургинский районный суд Забайкальского края (л.д. 82-88).
Определением судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2017 года (л.д. 92) соответствующая жалоба возвращена.
В жалобе (л.д. 96-98), поданной в Забайкальский краевой суд, Б.Ц. Балдоржиев просит определение судьи районного суда отменить как незаконное.
В заседании Забайкальского краевого суда приняла участие прокурор прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубова, которая против удовлетворения жалобы возражала.
Б.Ц. Балдоржиев на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 135).
Выслушав прокурора, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении путём подачи жалобы.
При этом КоАП РФ не предусматривает возможность подачи и рассмотрения копии жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты.
Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведёт к невозможности её рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утверждённый постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).
Из дела усматривается, что жалоба Б.Ц. Балдоржиева на постановление мирового судьи судебного участка N 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2017 года представлена в копии (л.д. 82-88), то есть не подписана.
При таких обстоятельствах жалоба Б.Ц. Балдоржиева обоснованно ему возвращена.
Доводы Б.Ц. Балдоржиева о том, что на судебный участок была сдана подписанная им жалоба, неубедительны - представленный в подтверждение экземпляр этой жалобы не идентичен изначально поданному (см. л.д. 88, 105, 129).
Ошибочное суждение судьи районного суда относительно того, что переданная ему на рассмотрение копия жалобы Б.Ц. Балдоржиева на постановление мирового судьи поступила посредством электронной почты, а равно нарушение установленного КоАП РФ трёхдневного срока направления лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, копии обжалованного определения не ставят под сомнение содержащиеся в нём выводы относительно наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, и его отмену не влекут.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка