Решение Кемеровского областного суда от 28 марта 2016 года №12-253/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2016 года Дело N 12-253/2016
 
г. Кемерово 28 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Верх-Чебулинский районный детский дом»,
по жалобе директора МКОУ «Верх-Чебулинский районный детский дом» ФИО3 на определение судьи Мариинского городского суда от 05 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Кемеровской области от 30 октября 2015 г. МКОУ «Верх-Чебулинский районный детский дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
МКОУ «Верх-Чебулинский районный детский дом» обратилось с жалобой в суд. Определением судьи Мариинского городского суда от 05 февраля 2016 г. жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе директор МКОУ «Верх-Чебулинский районный детский дом» ФИО3. просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования не пропущен, так как Общество первоначально обжаловало постановление в Арбитражный суд Кемеровской области.
Проверив материалы дела, заслушав представителя МКОУ «Верх-Чебулинский районный детский дом» ФИО3., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена заявителем 03 ноября 2015г. Жалоба в городской суд подана 04 февраля 2016г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Поскольку соответствующего ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления жалоба не содержала, судья городского суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем срока обжалования, изложенные в жалобе, могут быть приведены в соответствующем ходатайстве, которое заявитель вправе подать в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Мариинского городского суда от 05 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу МКОУ «Верх-Чебулинский районный детский дом» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка