Определение от 05 мая 2014 года №12-253/201405

    Дело № 12-253/2014 05 мая 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении
 
    РАЗУМОВА Д. В., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление 78 АД № 013019 зам.командира ОБ ДПС № 2 Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО от 08 апреля 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением зам.командира ОБ ДПС № 2 Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО РАЗУМОВ Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    РАЗУМОВ Д.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
    Изучив жалобу РАЗУМОВА Д.В. и, принимая во внимание, что правонарушение совершено <адрес> в Санкт-Петербурге, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга Центрального района на основании нижеследующего.
 
    В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.
 
    Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу РАЗУМОВА Д. В. на постановление 78 АД № 013019 зам.командира ОБ ДПС № 2 Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО от 08 апреля 2014 года, в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга Центрального района.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    СУДЬЯ: