Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 мая 2014 года №12-253/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 мая 2014 года Дело N 12-253/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 253 21 мая 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабанова М.Б. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 30 января 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова М.Б., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 30 января 2014 года Шабанов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 30 января 2014 года в 09 часов 50 минут в районе дома 1 по ул. Ледовая в г. Ханты-Мансийске управляя транспортным средством ... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно: не учел необходимый боковой интервал до впереди движущегося транспортного средства ... , под управлением водителя Дэль А.Я., которое двигалось навстречу, чем допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090). В результате произошло столкновение транспортных средств.
Не согласившись с указанным постановлением, Шабанов М.Б. подал на него жалобу в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2014 года жалоба Шабанова М.Б. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 30 января 2014 года - без изменения.
В жалобе Шабанов М.Б. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомашина под управлением Дэль А.Я. двигалась ему навстречу по его полосе и в результате экстренного торможения его автомобиль вынесло на встречную полосу, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шабанова М.Б., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 30 января 2014 года в 09 часов 50 минут в районе дома 1 по ул. Ледовая в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства « ... , под управлением Шабанова М.Б. и транспортного средства ... , под управлением водителя Дэль А.Я.
Вина Шабанова М.Б. в ДТП подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места происшествия (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), справкой о ДТП (л.д. 7), объяснениями участников ДТП Шабанова М.Б. и Дэль А.Я. (л.д. 8, 9), фото-фиксацией (л.д. 22-26, 27), а также взаиморасположением транспортных средств, характером и расположением повреждений транспортных средств. Указанные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований, исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 30 января 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова М.Б. оставить без изменения, жалобу Шабанова М.Б. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка