Решение от 29 апреля 2013 года №12-253/2013(№5-171/13)

№ 12-253/2013 (№ 5-171/13)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 апреля 2013 г. г. Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зонина Ирина Николаевна,
 
    При секретаре Сыч Е.Д.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, в открытом судебном заседании жалобу Разина Н.В.
 
    на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Разина Н.В., <данные изъяты> года, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Разин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя автомобилем «Б.», госномер №, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Разин Н.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, по тем основаниям, что дело рассмотрено без его участия, и в отсутствии надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, протоколы, содержащиеся в материале дела не являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона, а именно проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилось неисправным алкометром К. № о чем свидетельствуют данные поверки прибора, которая проводилась последний раз ДД.ММ.ГГГГ, согласно распечатанного чека.
 
    В судебном заседании Разин Н.В. поддержал доводы жалобы, указал, что в состояние алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, т.к. вообще не употребляет алкоголь. В акте освидетельствования расписался «согласен» т.к. согласился «продуть алкометр». Но не соглашался с результатами освидетельствования и сильно в этот момент волновался, т.к. рядом с ним было три патрульных машины.
 
    Представители Разина Н.В. по устному ходатайству -И. поддержали доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, и по основаниям изложенным Разиным Н.В..
 
    Заслушав Разина Н.В. и его представителей, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя автомобилем «Б.», госномер №, Разин Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения
 
    Данный факт подтверждается представленным административным материалом, которому мировым судьей дана подробно правильная оценка.
 
    Доводы Разина о том, что дело было рассмотрено без его участия, и в отсутствии надлежащего извещения не соответствуют действительности, т.к. согласно представленным реестрам об отправке корреспонденции и выпиской из сайта «Почта России», видно что в день судебного заседания была «попытка вручить извещение» по двум адресам и по месту регистрации и посту временного проживания, однако попытка была неудачная, в связи с чем письмо возвращено в суд. Самостоятельно Разин не предпринимал меры к установлению даты рассмотрения протокола об административном правонарушении, зная о том, что дело направлено мировому судье <данные изъяты> судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по его ходатайству.
 
    Также суд отвергает доводы Разина о том, что он дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а не согласился с результатами опьянения, по тем основаниям, что в протоколе четко указано, на основании чего расписывается лицо.
 
    Также суд отвергает и доводы Разина о неисправности алкотестера, т.к. на чеке имеется дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует записи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Все указанные Разиным доводы об отмене постановления мирового судьи не влекут отмены постановления суда первой инстанции. Мировым судьей дана надлежащая и полная оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Разина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.
 
    Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Разину Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, являющееся минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям.
 
    В соответствии со ст. Статья 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения(в ред. N 171-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ)
 
    Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесены в пределах сроков, установленными ст.4.5 КоАП РФ.
 
    В связи с чем жалоба Разина Н.В. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Разина Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Разина Н.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Копию настоящего решения направить для сведения Разину Н.В. и в ОГИБДД УМВД РФ по г. Калининграду.
 
    Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
 
    Судья И.Н. Зонина