Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-253/14
Дело № 12-253/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года г. Ижевск, УР
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
при секретаре – Пушине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадрова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР) по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года,
у с т а н о в и л :
Кадров А.П. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ от 08 апреля 2014 года. Жалобу мотивировал тем, что вина в совершении правонарушения не доказана. Указал, что действительно управлял принадлежащим ему автомобилем <дата>. Около 21 ч. 40 мин. приехал к себе домой во двор дома по адресу: <адрес> и припарковал свой автомобиль. Решил выпить 0,5 литра пива. Далее к заявителю подошли сотрудники полиции и вызвали наряд ДПС. Показания сотрудников полиции не соответствуют действительности. Инспектором ДПС были допущены процессуальные нарушения при составлении протоколов. Ни сотрудники ППС, ни сотрудники ДПС не видели как Кадров А.П. управлял автомобилем. Поскольку автомобилем заявитель не управлял, то он не является субъектом правонарушения, составление протоколов в отношении Кадрова А.П. является незаконным. Просил постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 08 апреля 2014 года отменить.
В судебном заседании заявитель Кадров А.П. на удовлетворении жалобы настоял в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам жалобы.
Заслушав Кадрова А.П., исследовав материалы административного производства, считает, что жалоба Кадрова А.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>5 от <дата>, составленному инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР, Кадров А.П. <дата> в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21134, гос/номер № в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, составом административного правонарушения является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совершение данного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением совета министров РФ от <дата> N 1090 (Далее по тексту – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения Кадровым А.П. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от <дата>, в котором указаны обстоятельства совершения Кадровым А.П. правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>7 от <дата>, в котором указаны признаки опьянения Кадрова А.П.: резкий запах алкоголя изо рта; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кадрова А.П. № от <дата>, которым установлено, что Кадров А.П. <дата> в 23 часов 26 минут находился в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>3 от <дата>; рапортом полицейского 4 роты батальона полиции ОВО МВД по УР ФИО4, в котором указаны обстоятельства совершения Кадровым А.П. правонарушения.
Суд отмечает, что для квалификации действий лица, привлекаемого по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо установление факта управления транспортным средством лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства полностью подтверждены материалами дела, в частности, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> подтверждает наличие состояния опьянения Кадрова А.П. <дата>. Данный факт не отрицается и самим заявителем. Факт же управления транспортным средством Кадровым А.П. <дата> подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от <дата>, протоколом об отстранении от управления ТС <адрес>7 от <дата>, рапортом полицейского 4 роты батальона полиции ОВО МВД по УР ФИО4, показаниями допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей свидетелей ФИО4, ФИО5.
Доводы Кадрова А.П., изложенные в жалобе, противоречат письменным материалам дела. Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, судом отклоняются, так как надлежащими доказательствами не подтверждены. Позицию Кадрова А.П., суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное правонарушение.
Оценивая показания доводы Кадрова А.П. о том, что он не управлял автомобилем, суд приходит к следующим выводам. При составлении протокола об административном правонарушении, заявитель не ссылался на данное обстоятельство, никаких возражений при составлении протокола об административном правонарушении не указывал.
В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Кадрова А.П. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении <адрес>5 от <дата> в отношении Кадрова А.П. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Процессуальных нарушений судом не установлено.
Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, судом проверены и признаются необоснованными и не влекущими отмену обжалуемого постановления.
Административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Кадрову А.П. в пределах санкции, установленной ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного правонарушения в минимальном размере.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что совокупностью доказательств в судебном заседании установлен факт управления Кадровым А.П. транспортным средством в состоянии опьянения, отсутствии нарушении норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 08 апреля 2014 года в отношении Кадрова А.П. следует оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Кадрова А.П. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР) от 08 апреля 2014 года о привлечении Кадрова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
Судья - подпись Р.И. Тагиров
