Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 12-2530/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 12-2530/2020
"03" июня 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1, на определение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением от <Дата> инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3, гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, < Ф.И.О. >1 обратился в Прикубанский районный суд <Адрес...> с жалобой, в порядке предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> жалоба возвращена < Ф.И.О. >1, с указанием на то, что в жалобе отсутствуют сведения о заинтересованных лицах, лице вынесшем постановление, а также не приложена копия жалобы.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1, просит восстановить срок для обжалования определения и отменить его, как незаконное и необоснованное.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмены определения судьи, по следующим основаниям.
В части восстановления срока на обжалование определения, судья вышестоящей инстанции исходит из следующего
Согласно части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копию определения < Ф.И.О. >1 получил только <Дата>, что следует из текста жалобы и подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления .
Жалоба < Ф.И.О. >1 направлена почтовой корреспонденцией в районный суд <Дата>, то есть в срок предусмотренный законодательством, в связи с чем срок на обжалование им не пропущен.
Статья 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Так, согласно части 1 настоящей статьи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Заявитель воспользовался правом, предусмотренным частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подала жалобу непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Как следует из текста жалобы, в качестве заинтересованного лица им указано лицо, которым принято обжалуемое постановление - инспектор ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3.
К поданной жалобе приложено обжалуемое постановление от <Дата>.
Согласно пункта 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу и принимает меры к получению необходимых материалов.
Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> (ред. от <Дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Данные требования судьей районного суда выполнены не были.
При указанных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит определение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> подлежащим отмене, а материалы дела - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении судье первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, истребовать из административного органа административный материал по постановлению от <Дата> для проверки доводов жалобы заявителя, при необходимости истребовать иные недостающие документы, и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу < Ф.И.О. >1, на определение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> - удовлетворить.
Определение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> - отменить.
Дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
