Решение Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года №12-2529/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 12-2529/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Конадейкина С.А. на решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 марта 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС роты N 1 взвода N 1 БДПС ГИБДД УВД по г.Сочи от 28 декабря 2019 года Конадейкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Конадейкин С.А. обжаловал его в Хостинский районного суда г.Сочи Краснодарского края.
Решением судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 марта 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Конадейкина С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Конадейкин С.А. просит отменить решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 марта 2020 года. В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В связи с чем, решение судьи районного суда является незаконным.
В судебное заседание Конадейкин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27. "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут на автодороге <Адрес...> Конадейкин С.А. осуществил остановку (стоянку) транспортного средства марки Рено, государственным регистрационный знак <...> в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку (стоянку).
В связи с чем, 28 декабря 2019 года постановлением инспектора ДПС роты N 1 взвода N 1 БДПС ГИБДД УВД по г.Сочи Конадейкин С.А. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Вина Конадейкина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС роты N 1 взвода N 1 БДПС ГИБДД УВД по г.Сочи от 28 декабря 2019 года, жалоба Конадейкина С.А. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Конадейкин С.А. не совершал административное правонарушение, является несостоятельным, так как опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Конадейкина С.А.- без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка