Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 12-2529/2014
Судья – Байрак Г.Ф. Дело № 12-2529/2014
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаевой Юлии Владимировны на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 22 июля 2014 года Чистяков Николай Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Исаева Ю.В. просит отменить постановление судьи районного суда в отношении Чистякова за мягкостью и направить на новое рассмотрение, для назначения более строгого наказания. В обоснование заявленных требований указывает, что поскольку Чистяков Н.С. помощи для восстановления поврежденного имущества не оказал, то назначенное судьей наказание не соизмеримо с его деянием.
В письменных возражениях, поступивших в Краснодарский краевой суд Чистяков С.Н. указывает, что доводы изложенные в жалобе являются надуманными и недостоверными и не могут являться доказательствами по делу. Просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Исаеву Ю.В., настывающую на доводах жалобы, возражения Чистякова Н.С., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении,
16 июня 2014 года в 12 часов 00 минут водитель Чистяков Н.С., управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак "номер обезличен ", двигаясь по " адрес обезличен " допустил наезд на металлический гараж (бокс "номер обезличен "). В результате наезда на металлический гараж произошло падение строительного материала, а именно одного листа шифера на стоящий в нем автомобиль Киа, государственный регистрационный знак "номер обезличен ". Таким образом, водитель Чистяков Н.С. явился участником ДТП и место ДТП оставил.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт оставления водителем Чистяковым Н.С. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2014 года "номер обезличен "; рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 17 июня 2014 года; справкой о ДТП от 17 июня 2014 года; объяснениями Исаевой Ю.В.; протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2014 года; схемой ДТП и другими материалами административного дела.
При таких обстоятельствах действия Чистякова Н.С. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности, и обстоятельств смягчающих наказание.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы Исаевой Ю.В. о назначении Чистякову Н.С. более сурового наказания, в связи с не оказанием помощи восстановления поврежденного имущества, не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции как основание для отмены постановления судьи первой инстанции, поскольку вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Правил дорожного движения и дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба одному из участников дорожного движения, не входит в предмет доказывания по данным делам и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 22 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Исаевой Юлии Владимировны – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.
