Решение Кемеровского областного суда от 15 мая 2019 года №12-252/2019

Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 12-252/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 12-252/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Ю.И. на определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2019 г., вынесенное в отношении Васильева Юрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 24 января 2019 г. Васильев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Васильев Ю.И. обратился с жалобой в Беловский городской суд Кемеровской области.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 6 февраля 2019 г. жалоба Васильева Ю.И. направлена по подведомственности в Беловский районный суд Кемеровской области.
Определением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2019 г. жалоба Васильева Ю.И. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Васильев Ю.И. просит определение судьи от 6 марта 2019 г. отменить, ссылаясь на то, что жалоба в Беловский городской суд направлена в установленный законом срок почтой.
В судебном заседании Васильев Ю.И. и его защитник Мухаметзянов Р.Б. поддержали доводы жалобы.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалов дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд возвратил жалобу заявителю на том основании, что копия постановления должностного лица получена Васильевым Ю.И. 24 января 2019 г., жалоба подана в Беловский городской суд 5 февраля 2019 г. - по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
В подтверждение доводов жалобы, поданной в Кемеровский областной суд, Васильевым Ю.И. приложены копии и подлинники описи и кассового чека об оплате почтового отправления (л.д.16), из содержания которых следует, что жалоба Васильева Ю.И. сдана в отделение почтовой связи защитником Мухаметзяновым Р.Б. 31 января 2019 г. и направлена в Беловский городской суд вместе с жалобой ФИО3 в одном конверте. Аналогичные сведения о дате почтового отправления содержатся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65305231000117 (л.д.17).
Почтовый конверт в материалах дела отсутствует. Вместе с тем на запрос Кемеровского областного суда Беловским городским судом подтверждено, что жалоба Васильева Ю.И., направленная его защитником Мухаметзяновым Р.В. почтой, получена Беловским городским судом в одном почтовом конверте с жалобой ФИО3 по другому делу, конверт приобщён к жалобе последней. Беловским городским судом представлены надлежаще заверенные копии описи вложений и почтового конверта, из которых следует, что жалоба Васильева Ю.В. сдана на почту 31 января 2019г.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что сведения о дате направления жалобы в рассматриваемом случае не установлены судьей районного суда однозначно, и в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о пропуске процессуального срока являются преждевременными, не основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела, в связи с чем, определение не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд на стадию выполнения требований, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2019 года отменить, жалобу Васильева Ю.И. возвратить в Беловский районный суд Кемеровской области на стадию выполнения требований, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья С.Н. Булычева
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать