Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года №12-252/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2017 года Дело N 12-252/2017
22 ноября 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу Рябова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810175170518654221 от 18.05.2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Рябов А.М. обратился в Читинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N 18810175170518654221 от 18.05.2017 г., вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю подполковником полиции Чаплыгиным С.Л., о назначении Рябову А.М. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Исследовав жалобу, судья приходит к выводу о необходимости направления ее и представленных материалов на рассмотрение по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, приносится в суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.В связи с этим местом рассмотрения дела, в том смысле, как это закреплено в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, будет место совершения правонарушения (статья 29.5 КоАП РФ).
Как видно из представленных материалов, место совершения правонарушения <адрес>, находится на территории Ингодинского района г. Читы, на которую не распространяется юрисдикция Читинского районного суда Забайкальского края.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции (п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ).
Учитывая, что административное правонарушение произошло в Ингодинском районе г. Читы, рассмотрение жалобы Рябова А.М. относится к компетенции Ингодинского районного суда г. Читы, судья считает необходимым направить жалобу и представленные материалы на рассмотрение по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Рябова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810175170518654221 от 18.05.2016 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка