Определение Рязанского областного суда от 01 февраля 2018 года №12-252/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 12-252/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2018 года Дело N 12-252/2017
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу Терехиной Е.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 ноября 2017 года, которым возвращена в связи с пропуском срока обжалования жалоба Терехиной Е.С. на постановление врио руководителя Рязанского УФАС России Евсикова А.А. N560-03-2/2017-А от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении председателя аукционной комиссии ГКУ Рязанской области "Центр закупок Рязанской области"-начальника отдела организации закупок работ, услуг ГКУ Рязанской области "Центр закупок Рязанской области" Терехиной Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица председатель аукционной комиссии ГКУ Рязанской области "Центр закупок Рязанской области"-начальника отдела организации закупок работ, услуг ГКУ Рязанской области "Центр закупок Рязанской области" Терехина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 553 рублей.
17 ноября 2017 года в Октябрьский районный г.Рязани поступила жалоба Терехиной Е.С. на указанное выше постановление с просьбой о его отмене.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 ноября 2017 года данная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении срока обжалования.
Не согласившись с данным определением, Терехина Е.С. подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Терехиной Е.С., нахожу, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Терехиной Е.С., судья исходил из того, что жалоба Терехиной Е.С. на постановление врио руководителя Рязанского УФАС России Евсикова А.А. N560-03-2/2017-А от 19 октября 2017 года поступила в Октябрьский районный суд г.Рязани 17 ноября 2017 года, что подтверждается штемпелем Октябрьского районного суда г.Рязани. При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие факт получения обжалуемого постановления в конкретную дату, в связи с чем суду не представилось возможным определить своевременность обращения с указанной жалобой в суд.
Между тем, с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы, не возвращая жалобу заявителю.
Согласно материалам дела копия постановления врио руководителя Рязанского УФАС России Евсикова А.А. N560-03-2/2017-А от 19 октября 2017 года получена Терехиной Е.С. 14 ноября 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении Почты России.
Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на подачу жалобы на постановление должностного лица, Терехиной Е.С. пропущен не был.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а жалоба Терехиной Е.С. на постановление врио руководителя Рязанского УФАС России Евсикова А.А. N560-03-2/2017-А от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, - рассмотрению по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Терехиной Е.С. удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 ноября 2017 года о возвращении жалобы на постановление врио руководителя Рязанского УФАС России Евсикова А.А. N560-03-2/2017-А от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении начальника отдела организации закупок работ, услуг ГКУ Рязанской области "Центр закупок Рязанской области" Терехиной Е.С. отменить, а дело направить в тот же районный суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать