Решение Приморского краевого суда от 10 мая 2016 года №12-252/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 мая 2016 года Дело N 12-252/2016
 
10 мая 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Стефашиной Н.Н. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 марта 2016 года Стефашина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Стефашина Н.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Стефашиной Н.Н., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, Стефашина Н.Н. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что она 6 января 2016 года в 15 часов 30 минут в помещении банка «...», расположенного по адресу: < адрес> нарушила общественный порядок, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников банка, мешала сотрудникам банка исполнять свои служебные обязанности, на просьбы успокоиться не реагировала.
При рассмотрении в отношении Стефашиной Н.Н. дела об административном правонарушении судья Находкинского городского суда Приморского края пришел к выводу о доказанности в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. При этом судья сослался на имеющиеся в материалах дела письменные пояснения работников банка «...» ФИО8 ФИО10 ФИО11
Данные выводы судьи Находкинского городского суда Приморского края нельзя признать обоснованными в силу следующего.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела следует, что Стефашиной Н.Н. вменено нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в помещении банка «...» в адрес работников банка.
Между тем в заявлении и в своих объяснениях работник банка ФИО8 в объяснениях другие работники банка ФИО10 ФИО11 не указывали на то, что противоправные действия Стефашиной Н.Н., совершенные в помещении офиса банка «...», сопровождались нецензурной бранью.
Рапорта сотрудников полиции не могут быть признаны доказательствами, достаточными для вывода о виновности Стефашиной Н.Н. в совершении вмененного ей правонарушения, поскольку непосредственно сотрудниками полиции правонарушение не было выявлено.
Таким образом, факт совершения Стефашиной Н.Н. мелкого хулиганства не нашел своего объективного подтверждения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 марта 2016 года, вынесенное в отношении Стефашиной Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 марта 2016 года, вынесенное в отношении Стефашиной Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка